?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

     
     
        Наша цивилизация подходит к некоему рубежу истории. Кто-то говорит о новом технологическом укладе, кто-то о постчеловечестве. Люди религиозные – о конце времен и скорой последней битве. Все говорят по-разному и о разном, но при этом сходятся в одном: человечество стоит на пороге больших перемен. Перемен во всех сферах жизни – от научной и социальной до экономической и политической.

       
Подобная ситуация имела место перед Первой мировой войной. Тогда Британия, являвшаяся в то время полноценной сверхдержавой, пыталась остановить рост конкурентов на континенте, а именно Германии. Англосаксы никогда не сдают ничего без боя, а тем более свое доминирующее положение в мире.


        Сегодня такой сверхдержавой является всеми нами горячо любимая (в кавычках) “империя добра” – Соединенные Штаты Америки. А кто же еще претендует на сверхдержавный статус? Кто главный антагонист США? Антагонистом США сегодня выступает страна с пятитысячелетней историей – Китай. Именно эти две страны и сойдутся в решающей схватке за господство в мире. Ведь мы уже оговорили, что англосаксы без боя никогда не сдают свои доминирующие позиции. В 20 веке они остановили сначала бурно развивающуюся Германию с помощью Первой мировой войны, затем бурно развивающийся СССР с помощью войны холодной. И уверен – они запросто пойдут и на Третью мировую войну только ради того, чтобы остановить Китай! В конце концов, Америка – это же “империя добра”.

          Стержень мировой политики – в этом. И не надо думать, что эта война еще не идет. Она идет, и идет жестко. Фронтами войны являются Ближний Восток и Сирия, Донбасс и Северная Африка, а также Европа. Война уже перешла в горячую фазу. Так называемые «арабские вёсны» – оранжевые перевороты по всему Ближнему Востоку – были организованы во многом потому, что элиты этих стран начали выстраивать отношения с Китаем. Особенно это касается северной Африки, Ливии и Египта.

          Китай бурно развивается, его промышленный потенциал растет семимильными шагами. Китай стал фабрикой 21 века. Практически все мировые бренды имеют там свои представительства и производства. Но чем больше растет промышленность, тем больше китайской фабрике 21 века нужно ресурсов. А Китай не богат залежами полезных ископаемых, нефти и газа. Ему приходится покупать за рубежом всё это, вплоть до пресной воды. Именно это слабое место Китая и нащупали американцы. Их стратегия в том, чтобы отрезать Китай от ресурсов. Поэтому и заполыхал Ближний Восток.

          Это классическая англосаксонская стратегия. Воевать чужими руками. Снабжая обе стороны оружием, чтобы они побольше истребляли друг друга. На этом можно хорошо заработать, а потом ослабших противников можно прогнуть, как угодно. Так поступили с Германией после Первой мировой, и так прогнули под себя всю Европу после Второй мировой. Ведь никто не питает иллюзий по поводу того, что Европа имеет некий суверенитет? Европа – колония США, как в политическом смысле, так уже и в экономическом, и в культурном. Механизмы этой зависимости от Вашингтона я тут рассматривать не буду, но они есть, и они очень сильны.

          По данным американских аналитиков, если Китай не остановить, то к 2017-2019 году он сможет подойти к тому уровню, с которого сможет бросить военный вызов Америке. Заметьте: не бросит вызов, а только сможет подойти к уровню, с которого сможет! Так было и с Германией сто лет назад.

          Но вернемся в наши дни. Америка не любит воевать своими руками. Кого она выбрала на роль тарана для удара по Китаю ? По замыслу вашингтонских аналитиков, война с Китаем должна была вестись с территории России. Которая должна была интегрироваться в НАТО и другие европейские структуры. Если кто не знает, так вот, бывший министр обороны России господин Сердюков, собственно, этим и занялся. Перевел армию РФ на натовские стандарты. Вместо полков и дивизий сделал бригады. Даже форма у нас теперь с погоном на груди, как у НАТО. В общем, постарался он на славу! В этом и была его основная задача – разрушить советские армейские структуры и создать натовские. К тому времени России должна была интегрироваться в Европу и потом иметь удовольствие воевать за американские интересы с Китаем на Дальнем Востоке. Эту стратегию вхождения России в Запад начал еще Горбачев, а потом последовательно продолжал Ельцин и до определенного момента Путин. Вхождение Крыма в Россию сделало невозможным дальнейшее движение России по этой траектории.

          Вторым фронтом войны с Китаем по замыслу американских проектировщиков должен стать ислам. Для этого американцами были взорваны режимы, державшие стабильность на Ближнем Востоке. Был создан ИГИЛ, предназначенный для того, чтобы сначала уничтожить Сирию, а потом, совместно с афганскими талибами, он должен будет ударить по Ирану. Игил обосновался в Афганистане, причем в западных, приграничных с Ираном провинциях. А далее всю эту нагретую исламскую массу можно опрокинуть на Китай.

          Ну, и с третьей стороны американцы рассчитывают подключить Японию как традиционного соперника Китая в регионе. Она для этого стала создавать армию, хотя после Второй мировой войны ей было запрещено её иметь.

          Это то, что хотят исполнить американцы. Но Китай тоже не сидит сложа руки. Китайцы проиграли англосаксам северную Африку, куда вложили миллиарды долларов. Но Сирия не пала. Какова в этом роль Китая, мы пока точно сказать не можем, но она безусловно есть.

          Для того чтобы воевать с китайцами, надо понимать их душу, знать их историю. Для китайца война – это не организованное насилие, это бесконечной путь хитрости! Сунь Цзы, великий китайский философ, говорил: в схватке двух побеждает третий. Поэтому Китаю, безусловно, выгодно противостояние России и Запада, Китай только выигрывает от него. Ведь Китаю от нас надо совсем немного – только ресурсы. Впрочем, так же, как и всем. Плюс советские военные технологии, которые тоже активно уходят в Китай.

          Китай нам не друг и не враг. Китай наш сосед, с которым у нас всегда были непростые отношения. Стратегия, которую Китай осуществляет в отношении как Запада, так и России, – это бесконечный путь хитрости!
Китайцы презирают тех, кто потерял лицо. Когда после смерти Сталина Хрущев начал развенчивать культ личности и попытался подбить на это и китайских товарищей, Мао ответил Хрущеву отказом. Он сказал: если мы так сделаем – мы потеряем лицо, а если мы потеряем лицо – то зачем нам власть?

          Вот они, разные взгляды на мир. И пока китайцы считают нас людьми, потерявшими лицо, они и воспринимать нас будут как ресурсную базу полезных ископаемых.

          В любом случае, дело идет к развязке. Сегодня мы бегло обсудили глобальные стратегии. Именно от них выстраиваются региональные. И еще: как вы думаете, кто собирается вложить самые больше деньги в Украину и восстановление разрушенного войной? Правильно, китайцы! Ведь в схватке двух всегда побеждает третий!

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
arvolga
Sep. 18th, 2015 08:21 am (UTC)
Китайцы молодцы, подсуетились. Для нас правда в этом мало хорошего, Китай заходит на Украину явно не для того, чтобы потом оттуда уйти. А значит у нас будут не простые отношения, близость к нашим границам не оставляет нам шансов. Хотя может быть они сумеют вытравить бандеровцев из западных областей, чай цивилизация с древнейшей историей!
fesalexander
Sep. 18th, 2015 09:13 am (UTC)
Мы давно "вошли" например во Вьетнам и тоже не собираемся оттуда выходить. Это нормально.
Да. И "вытравливали" янки из Вьетнама вместе.
judgesuhov
Sep. 19th, 2015 01:25 am (UTC)
Вместе?
Это когда китайцы с наших поездов ракеты С-75 воровали, идущие во Вьетнам? :)
fesalexander
Sep. 20th, 2015 09:37 am (UTC)
Не в этом суть.
Гораздо интереснее вопрос, почему вскоре Китай вторгся во Вьетнам и провел короткую, но весьма кровопролитную войну с уже освобожденным от Штатов соседом. Каковы были цели и как это согласуется с глобальной внешнеполитической парадигмой Поднебесной?
Возможно, разбор этого вопроса покажет более очевидно, насколько крупная ошибка для Штатов толкать Россию и Китай к стратегическому сближению.
petr_kargin
Sep. 18th, 2015 08:35 am (UTC)
Что касается ислама, то Америка использует против Китая не только внешний, но и его собственный, внутренний ислам - в Синцзян-Уйгурском автономном районе КНР, где исламские боевики (сунниты) весьма активны уже не первый год. Они также совершили вылазки и на другие территории Китая.
judgesuhov
Sep. 18th, 2015 08:46 am (UTC)
Алан, красавчик!
Отличный выпуск, спасибо.
fesalexander
Sep. 18th, 2015 09:10 am (UTC)
Интересно. Но мне представляется, что роль Китая как давнишнего главного геополитического стратегического противника Штатов (с точки зрения Штатов) серьезно переоценена. Если допустить, что последние десятилетия стержнем американской политики является "удушение" Китая, то, среди прочих, сразу резко возникают, как минимум 2 вопроса:

1. почему Штаты явились главным спонсором китайского экономического чуда? Они не понимали, что последует соответствующее наращивание военной мощи? Не понимали, что эта военно-экономическая мощь в сочетании с ядерным оружием и соответствующими средствами доставки сделает Китай для Штатов совершенно "неприемлемым" противником с точки зрения прямого конфликта? Я не могу этого понять с позиции "Китай - стержень американской геополитики";

2. эта же позиция автоматически предполагает, что войдя в жесткий глобальный конфликт с Россией Америка сделала самый идиотский шаг, который только можно представить (она его таки сделала, но по другим причинам). Дело в том, что военно-политический союз между Россией и Китаем - это самый страшный кошмар в самом страшном Штатовском сне. Противопоставить нечего, даже в самой далекой перспективе. Получается, они собственными руками, не во сне, а наяву, способствуют ускоренной реализации своего кошмара?! Это слишком даже для американцев.

А вот если допустить, что Штаты имели и имеют другие военно-политические стратегические интересы и "противостояния", среди которых Китаю они отводили далеко не первые места; недооценили энергичность и эффективность Российской политики в отношении Юго-восточной Азии и Китая, в частности; не понимают китайской ментальности и все еще не осознали, куда несется поезд "Москва-Пекин", то тогда картинка получается более логичной.
realshad
Sep. 18th, 2015 10:24 am (UTC)
Западная цивилизация, очередная калька с римской - в очередной раз подыхает. Наша, к сожалению нахваталась от этого полутрупа очередного говна. Африканские уничтожены. Позитивные исламские (Иран не в счет) уничтожены - у них сейчас вовсе комариная стратегия выживания - числом особей.

А Китай никогда не был ничьим союзником, кроме как своим. Однако есть некоторые нюансы: опыт отношения Китая с Россией - "если наглеть, то будет больно и невыгодно"; опыт отношения Китая с "цивилизованным западом" - "будут улыбаться в глаза и бить в спину, если не держать контрагента за фаберже".
doncunita
Sep. 18th, 2015 09:15 pm (UTC)
А почему Иран не в счёт?
realshad
Sep. 19th, 2015 10:22 am (UTC)
Потому что он очень условно исламский. Цивилизационно персы гораздо старше ислама, равно как и мы - христианства. В экстерьере много религиозной шелухи, но основы гораздо глубже.
kimura
Sep. 18th, 2015 11:44 am (UTC)
Четко и по делу.
CrusaderSoldier
Sep. 18th, 2015 12:59 pm (UTC)
Третья Мировая у ворот. Китаёзы может её и начнут. Рашка потеряв Сибирь и ДВ, вдруг одумается и станет Русью ненадолго. Мошиах-зверь грядет. Клеймо 666-чипизация, и Армагедон.
urimir
Sep. 19th, 2015 06:53 am (UTC)
Шапочку из фольги и марш под кровать - мир спасать !
(no subject) - serzh_piatkov - Sep. 18th, 2015 01:18 pm (UTC) - Expand
Валерий Апеерармитмрс
Sep. 18th, 2015 03:02 pm (UTC)
"Их стратегия в том, чтобы отрезать Китай от ресурсов. Поэтому и заполыхал Ближний Восток."
какие ресурсы на ближнем востоке, болван?
vlad_n_ag
Sep. 18th, 2015 07:46 pm (UTC)
Людьми, потерявшими лицо, стала советская партийная элита при Хрущеве и далее. Думаю то, что в советских элитных кругах стала вызревать идея врастания в Запад с отказом от коммунистического пути и стало основной причиной обострения отношений с Китаем.
России, отказавшейся от собственного альтернативного проекта мироустройства ради интеграции с Европой, отводилось место страны периферийного капитализма, т.к. по западными меркам она не являлась достаточно развитой страной. В этом направлении и двигались при Ельцине создавая узкоспециализированную экономику основанную на экспорте энергоресурсов и сырья.
Китаю действительно нужны ресурсы и если Россия ему их может предложить - они такую возможность упускать не станут.
Как и Россия, которой разные западные партнеры не перестают чинить различные препятствия для торговли в Европе.
На прицеле у США не только Китай, но и Россия. Их беспокойство вызывает намерение России переоснастить современным вооружением армию и прежде всего стратегические ядерные силы. И проявившаяся со времен 2008 года тенденция на ведение все более самостоятельной политики в Мире. И возможный альянс с Китаем, который господ вроде Сороса так напугал, что посыпались предложения пойти на многие уступки Китаю, только бы не допустить подобного альянса.
Продвижение НАТО к границам России, система ПРО в восточной Европе, установка антироссийского режима на Украине, как ранее и в Грузии, война с Россией изнутри через иностранных агентов и фонды - все это делают наши западные партнеры.
Китай же наоборот, оказывает нам поддержку, несмотря на то, что это вызывает раздражение в США. Поэтому, на мой взгляд, нам нужно с Китаем выстраивать подлинное стратегическое партнерство.

Edited at 2015-09-18 07:47 pm (UTC)
chitaeot
Sep. 19th, 2015 01:10 am (UTC)
нефть с возможностью влиять на мировой рынок, финансы которыми могут быть оплачены товары и услуги, исламистско-фундаменталистский ресурс и эмиграционный, с возможностью влиять на евразийский континент.
sonya_vasina
Sep. 19th, 2015 12:52 pm (UTC)
очень нужный проект . спасибо, Алан
sonya_vasina
Sep. 19th, 2015 12:56 pm (UTC)
я вот только не пойму- если Вашингтон хотел чтобы вошли в НАТО и потом за него воевали- зачем он напал на нас на Украине ( в смысле устроил переворот?) всё же шло по их плану.
Jeremy Loonysquirrel
Sep. 20th, 2015 04:09 am (UTC)
Потому что Путин вписался за Асада.
aspirin_for_all
Oct. 12th, 2015 05:41 pm (UTC)
Насчёт пяти тысячи лет истории это сильно пошутили. Современному Китаю меньше четырёх сот лет.
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

alanmamiev
alanmamiev

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel